Questo è il Roundup, un diserbante...
per lavori grossi.
Questo è del tipo nuovo.
Però vedo che in questo è scritto 'biodegradabile'.
Questo è quello vecchio, anche quello era marcato come biodegradabile.
Allora non deve essere biodegradabile...
è lo stesso prodotto.
Deve essere perché adesso non hanno il diritto di scriverlo...
non deve essere realmente biodegradabile.
Guarda, stai attento che non ti arrivi alla faccia.
No, non sono un assassino.
Sono sicuro che ququesta soia Roundup ready è matura.
Possiamo raccoglierla oggi stesso.
11,5% di umidità, è perfetto per il raccolto.
La prima volta che sentiì parlare di Roundup ready...
fu 8 anni fa, in una rivista di agricoltura.
Sembrava essere una novità molto interessante.
La soia possiede una proteina che fu introdotta nella pianta...
per manipolazione genetica...
e che la rende resistente al Roundup.
Si polverizza il Roundup sopra la pianta...
e questo rappresenta un vantaggio innegabile.
Se guarda il mio terreno, non ci sono erbe infestanti.
Utilizzato secondo il suo modo di utilizzo,
il Roundup non presenta rischi particolari per l'uomo...
per gli animales domestici e l'ambiente.
Marchio registrato da Monsanto,
elaborato in Belgio.
Non la butti alle lumache che troverà...
perché saranno immangiabili.
Attento alla frutta.
Veramente spingo gli agricoltori della Comunità europea...
a interessarsi alla tecnologia del Roundup ready.
E' un sistema molto buono per l'ambiente,
e a lungo termine.
Provatelo!
Monsanto...
E' da venti anni che giro il mondo...
e da tutte le parti ho sentito parlare...
di questa multinazionale nordamericana.
In verità, non sempre bene.
Volli conoscere qualcosa in più e cercai su Internet per mesi...
cercando di comporre il puzzle con pazienza.
Nel suo sito web, Monsanto si presenta come una compagnia agricola,
il cui obbiettivo è aiutare i contadini...
a produrre alimenti più sani, riducendo inoltre...
l'impatto dell'agricultura sull'ambiente.
Il suo prodotto principe è il Roundup,
il diserbante più venduto al mondo da circa 30 anni.
Un solo colpo, tutto il necessario contro le erbe infestanti. Roundup.
Monsanto è anche leader mondiale in biotecnologia.
Il 90% degli OGM coltivati nel pianeta sono suoi.
La gran maggioranza fu manipolata geneticamente...
per resistere allo spargimento del Roundup,
come ad esempio la soia "Roundup Ready".
Letteralmente, pronta per il Roundup.
Gli OGM di Monsanto invasero il mondo...
ma un'impresa agro-industriale non aveva mai provocato...
tanta passione e polemica.
Perché?
Quali sono i rischi degli OGM?
Il passato dell'impresa magari può dirci...
quello che è o dice di essere oggi?
Creata nel 1901 a Saint-Louis, stato del Missouri,
Monsanto non è sempre stata un'impresa agricola.
Dapprima, fu una delle più grandi imprese chimiche del XX secolo.
Le meraviglie esposte dalla pubblicità di Monsanto...
una delle imprese più controverse dell'era industriale.
Agente Naranja, aspartame, ormone della crescita.
PCB...
Questi acidi, utilizzati come isolanti nei trasformatori elettrici,
furono i preferiti dall'impresa per quasi 50 anni.
Si chiamavano Arochlor negli Stati Uniti,
Pyralène in Francia, o Clophen in Germania,
fino alla sua proibizione all'inizio degli anni '80.
Un articolo del Washington Post del 2002.
"Monsanto nascose la contaminazione per decine di anni".
E' successo ad Anniston, nello stato di Alabama.
Terry era il mio fratello piccolo.
Morì nel 1971, per un tumore al cervello...
un cancro ai polmoni e una malattia al cuore.
Aveva 16 anni.
In questi ultimi tre anni, sto perdendo la maggior parte dei miei amici.
Sono morti di malattie come il cancro, il diabete... l'epatite.
Tutte queste infermità sono relazionate con il PCB.
E' la strada di Monsanto.
Qui vivono solo neri.
Continuano a vivere qui, anche se tutte le case sono state contaminate.
Sei mesi fa decontaminarono il giardino che è da quella parte.
Qui prima c'erano delle case, nelle quali vivevano delle persone.
Poi dovettero trasferirsi e le case furono demolite.
Questa è la casa dove morì mio fratello, qui sono cresciuto.
La vede quella pendenza da quella parte?
Lì hanno interrato il PCB.
Si dette l'autorizzazione a Monsanto di interrare il PCB ad Anniston.
Questo è il canale di Snow Creek, scorre sopra il cemento.
Partiva dalla fabbrica e trasportava il PCB fino qui.
Era acqua avvelenata e non lo dissero a nessuno.
Eccetto lo Stato chiaramente, che non ci disse niente.
"PCB Monsanto sapeva"...
Ma cosa sapeva esattamente?
Un'organizzazione di difesa dell'ambiente di Washington diretta...
dall'ecologista Ken Cook...
pubblicó gli archivi interni dell'azienda.
La maggioranza sono classificati come confidenziali.
"Distruggere dopo aver letto"
Un documento del 1937...
l'esposizione al PCB produce effetti tossici...
in tutto l'organismo, e eruzioni cutanee come l'acne.
1961, dopo la rottura di una tubazione in una fabbrica...
che usaba PCB, due operai svilupparono sintomi di epatite.
1966, alcuni scienziati misero dei pesci nel canale di Snow Creek,
tutti morirono dopo tre minuti e mezzo.
Contaminazione, lettera diretta al responsabile delle vendite, 1970.
Questo documento riassume tutto.
Possiamo leggere: "Non possiamo permettere...
di perdere un solo dollaro di vendita".
Nascosero il fatto che stavano avvelenando...
ai loro vicini di Anniston, perché non volevano...
perdere nemmeno un dollaro.
Recentemente quando gli avvocati di Anniston hanno deciso di denunciarla...
obbligarono Monsanto a divulgare...
i suoi documenti confidenziali.
Allora recentemente abbiamo scoperto che lo sapevano da molto tempo.
Sapevano tutto fin dall'inizio.
Mentirono.
Nascosero la verità ai loro vicini e alle autorità del governo...
e quando finalmente informarono le autorità...
queste, invece di mettersi al fianco degli avvelenati,
decisero di proteggere l'impresa.
Appoggiarono Monsanto.
E' uno scandalo! E' assolutamente imperdonabile!
Questi sono tutti medicinali tuoi?
No! Ne ho altri qua.
Qual è il tuo livello di PCB?
63,8 nel sangue.
Nel sangue?
Se facessero una biopsia del suo grasso, sarebbe in cima alla scala...
con 3 o 4 mila parti per miliardo, o più!
Qual è il livello accettabile?
Due parti per miliardo.
Questo è lo standard in tutto lo mondo.
Ma noi ne abbiamo anche di più, nel sangue e nel corpo...
più che in qualsiasi altra parte del mondo.
E' normale parlare del livello di PCB da queste parti?
Parliamo sempre di questo, perché è il nostro quotidiano.
A volte i bambini mi avvicinano e mi dicono...
"Signor Becker! Mi hanno fatto gli esami, ho 3 parti per miliardo!
Quanto tempo pensa che mi rimane?
Questa storia è terrible.
Ma cosa pensano gli scienziati di tutto questo?
Nella rete si trovano molte pagine che riguardano...
gli effetti del PCB sulla salute umana.
Uno dei migliori specialisti si chiama David Carpenter.
Lui fece gli esami per gli abitanti di Anniston.
Tutti abbiamo PCB nel corpo.
Gli orsi polari e i pinguini hanno PCB.
Nel passato, si spargevano i PCB solo in certi luoghi.
Ma col passare del tempo, hanno contaminato l'aria e l'acqua.
Ora tutto il pianeta è contaminato dal PCB.
L'esposizione al PCB provoca molte infermità.
La più conosciuta è il cancro.
Riunione di malati di Anniston.
Secondo le mie analisi,
ho 202 parti per miliardo nel corpo.
Le donne esposte al PCB...
daranno alla luce un bambino con un coefficiente intellettivo ridotto.
Il PCB riduce il funzionamento della tiroide.
Il PCB perturba gli ormoni sessuali.
Che mi lascino morire...
Morire in pace.
E devono pagare...
devono pagare per quello che ci hanno fatto.
Nel 2001, 20,000 abitanti di Anniston fecero causa...
conto Monsanto...
l'impresa e la sua filiale Solutia...
e alla fine furono condannate a pagare 700 miliardi di dollari...
per indennizzare le sue vittime...
decontaminare il sito e costruire un ospedale specialistico.
Ma nessun dirigente di Monsanto fu condannato.
Nel sistema giuridico nordeamericano,
è molto raro che un dirigente d'impresa...
arrivi ad essere considerato penalmente responsabile.
Malgrado ciò, si possono attaccare le imprese sul civile.
Le si fa pagare.
In realtà l'indennizzazione pagata decenni più tardi...
non rappresenta che una frazione dei loro profitti.
Quindi diventa redditizio mantenere il secreto.
Non ci possiamo quindi domandargli quali segreti mantengano ancora.
Non ci potremo mai fidare di un'impresa...
grande quanto Monsanto, perché ci dica la verità...
su di un prodotto, o un problema di contaminazione.
Non ci fideremo mai di loro.
"Non ci possiamo fidare di Monsanto", disse Ken Cook.
E se prendevamo l'esempio del Roundup,
il diserbante perferito dai giardinieri e dai contadini?
Cosa è esattamente?
E' il nome commerciale, dato da Monsanto, del glifosato.
Un diserbante non selettivo, o totale,
perché distrugge tutte le piante.
Messo in vendita nel 1914, ebbe un successo fenomenale...
perché Monsanto ha sempre detto che era biodegradabile...
e buono per l'ambiente.
Vi presentiamo Roundup, il primo erbicida biodegradabile.
Distrugge le erbe infestanti fin dentro le radici...
e non contamina né la terra, né l'osso di di Rex.
Roundup, l'erbicida che mette voglia di diserbare.
Ken Cook ha ragione.
L'impresa fu condannata due volte per pubblicità ingannevole.
La prima fu a New York nel 1996.
E la seconda fu in Francia, l'anno scorso.
I giudici hanno stabilito che le frasi 'biodegradabile'...
'lascia il suolo pulito' e 'rispetta l'ambiente'...
erano messaggi pubblicitari falsi.
Soprattutto considerando che gli studi fatti dalla stessa Monsanto...
dimostrano che il livello di degradazione biologica è solo del 2%...
e si può ottenere solo dopo 28 giorni.
Da qui la ragione per la quale "biodegradabile" è scomparso...
recentemente dalle confezioni.
Ma questo non è tutto.
Numerosi studi scientifici dimostrano...
che il Roundup è altamente tossico.
Per esempio: il Roundup provoca una disfunzione nella divisione delle cellule...
in uno studio del professor Robert Bellé.
Stazione biologica di Roscoff.
Il professor Bellé lavorò per il CNRS e l'Istituto Pierre et Marie Curie.
Ha studiato gli effetti del Roundup...
sugli ovuli fecondati di ricci di mare.
La gran sorpresa fu che il Roundup aveva un effetto...
sulla divisione delle cellule.
Rapidamente si può osservare che il Roundup...
aveva un ruolo chiave in questo processo.
Non nel mecanismo della divisione stessa,
ma nel meccanismo che controlla la divisione delle cellule.
Bisogna capire come nasce un cancro.
Al principio le cellule non sono cancerose,
a partire da un momento determinato, cominciano a modificarsi...
e la modificazione principale è quella che si definisce...
essere instabile dal punto di vista genetico.
Questo fu il primo contrattempo che osservammo con il Roundup.
Per questo sostenemmo che il Roundup induce le prime tappe...
che portano al cancro e facemmo attenzione del non dire...
che induce il cancro; i tumori li vedremmo nell'arco di 30, 40 anni.
Ci rendemmo conto immediatamente dell'importanza...
che può avere per il livello degli utilizzatori,
perché le dosi utilizzate erano minori di quelle che preoccupano la gente.
Quindi pensammo che fosse importante allertare...
più velocemente possibile l'opinione pubblica.
Pensai che il miglior sistema fosse parlare con miei avvocati...
e mi sorprese moltissimo quando mi suggerirono...
con veemenza di non comunicare i risultati...
perché il tema OGM era pericoloso.
Questa storia è incredibile.
Si nascose la tossicità del Roundup...
per proteggere lo sviluppo degli OGM.
Torniamo alla storia degli OGM fin dall'inizio.
Secondo il sito web di Monsanto,
la soia Roundup ready fu la prima coltivazione trasgenica...
a essere autorizzata negli Stati Uniti, nel 1996.
I suoi produttori erano raggruppati nell'ASA...
l'Associazione Americana della Soia,
il cui indirizzo si trova all'interno del sito web di Monsanto.
John Hoffman, suo vicepresidente, è un difensore...
senza condizioni della biotecnologia.
In primavera, vicino al primo di Maggio...
polverizzai per la prima volta il Roundup per uccidere le erbe infestanti.
Dopo 6 o 7 settimane, feci una seconda applicazione.
Questo controlla gli infestanti per tutto l'anno.
Prima di avere la tecnologia Roundup ready...
i campi avevano erbe infestanti.
Si dovevano lavorare i campi e toglierle a mano.
Questo costituiva molto lavoro.
Il sistema Roundup ready ci permette quindi...
di risparmiare tempo e lavoro.
Sembrava che la nuova meraviglia di Monsanto...
aveva tutto quello che serviva per sedurre gli agricoltori.
Ma come funziona?
Come può la soia sopravvivere agli spargimenti del Roundup?
Questa è una cellula di soia.
Nel centro della celluca c'è il nucleo che contiene...
il DNA, la struttura genetica della soia.
Per creare il suo OGM, Monsanto va più in lá della barriera della specie.
I suoi ricercatori isolarono un gene che proviene da un batterio...
che fornisce resistenza al Roundup.
Il gene aderisce in particelle microscopiche...
che poi bombardano le cellule di soia con un cannone di geni.
Il gene penetra nel DNA e produce una proteina...
che permette alla pianta di resistere al Roundup.
Quando si polverizza l'erbicida, uccide tutte le infestanti...
eccetto la soia.
In verità è una tremenda prodezza tecnologica.
Ma questa soia fatta per essere cosparsa da un erbicida potente...
arriverà al piatto del consumatore.
Supponiamo allora che sia stata attentamente studiata...
prima di essere immessa sul mercato.
Chi era il Ministro dell'Agricultura a quel tempo?
Dan Glickman, ministro di Bill Clinton dal 1995 al 2000.
All'inizio del mio mandato, c'era un consenso nell'agroalimentare...
dentro il governo degli Stati Uniti.
Se non andavamo d'accordo ciecamente con il rapido sviluppo...
della biotecnologia e delle coltivazioni OGM,
ci consideravano come gente anti-scienza e anti-progresso.
Onestamente credo che avremmo dovuto fare più esami.
Ma le imprese agro-industriali non volevano...
perché avevano fatto grandi investimenti per sviluppare i loro prodotti.
Come responsabile del servizio che regolava l'agricoltura...
mi fecero pressioni affinché non fossi troppo esigente.
L'unica volta che mi provai a dire qualcosa durante il mandato di Clinton...
fui duramente ripreso, non solo dalle imprese,
ma anche da personale del governo.
Feci un discorso dove dissi che dovevamo studiare più seriamente...
la regolamentazione degli OGM.
C'erano persone nel governo di Clinton, e soprattutto...
nel settore del commercio estero, che erano infuriati con me.
Mi dissero: "Come puoi, tu che hai lavorato in agricoltura,
questionare il nostro sistema di regolamentazione?"
Tutto ciò è abbastanza chiaro.
Negli Stati Uniti, il ministro dell'Agricoltura non è un contrappeso...
agli interessi delle multinazionali.
Come sono regolamentati gli OGM negli Stati Uniti?
L'articolo più importante fu pubblicato dalla FDA,
l'Amministrazione di Droghe e Alimenti...
l'agenzia incaricata della sicurezza dei prodotti...
alimentari e dei medicinali.
Titolo: "Alimenti derivati da nuove varietà di piante".
Data: 29 maggio del 1992.
Principio 1: gli alimenti ottenuti dalla manipolazione genetica...
sono regolamentati nella stessa forma di quelli ottenuti...
con incroci tradizionali di piante.
Ossia, la FDA decide di non creare una categoria speciale per gli OGM.
Per tutte le domande, rivolgetevi a James Maryanski,
che allora dirigeva il dipartimento di biotecnologia.
Praticamente, il governo decise di non creare nuove leggi.
Pensavano che le leggi che già esistevano erano applicabili...
alle nuove tecnologie.
Questo significa che la Casa Bianca chiese all'Agenzia...
di redigere un testo secondo il quale gli OGM...
non fossero sottoposti a una regolamentazione specifica.
Però non si basava su fatti scientifici...
fu una decisione politica?
Sì, fu una una decisione política, che riguardava molti settori...
non solo quello alimentare, si applicava...
a tutti gli prodotti della biotecnologia.
Che confessione incredibile!
James Maryanski riconosce che la regolamentazione degli OGM...
si basó su una decisione politica e non scientifica.
Come giustificarono questa decisione?
Principio 2: i componenti degli alimenti risultanti...
da una pianta modificata geneticamente saranno gli stessi...
o sostanzialmente simili a quelli che si trovano comunemente...
negli alimenti.
Ossia, la FDA considera che una pianta modificata geneticamente...
è simile a una pianta convenzionale.
E' quello che si chiama "principio di equivalenza sostanziale",
ripreso poi in tutto lo mondo.
E' il centro del problema che oppone gli anti-OGM ai pro-OGM.
Come poté la FDA considerare che una pianta OGM...
fosse simile a una pianta convenzionale?
Sappiamo che i geni introdotti nella pianta con la biotecnologia...
producono proteine molto simili a quelle che consumiamo da secoli.
Questa è la versione ufficiale della FDA.
E' combattuta da Jeffree Smith, autore di diverse opere sugli OGM.
Michael Hansen, esperto scientífico al servizio della unione dei consumatori.
Il saggista Jereme Rifkin, che fu il primo nel denunciare...
il principio di equivalenza sostanziale.
Se le OGM sono così ben introdotte al giorno d'oggi...
è grazie a un inganno da parte dell'FDA.
Loro dicono che questi alimenti non sono differenti.
Utilizzano le espressioni 'equivalenti sostanzialmente',
o 'non considerevolmente differentl',
che loro traducono in 'generalmente riconosciuto come sicuro'.
G.R.A.S in inglese.
Normalmente, affinché qualcosa si possa considerare G.R.A.S,
deve essere difeso e appoggiato da diversi studi...
e che abbia consenso ampio all'interno dlela comunità scientífica.
Con gli OGM, non abbiamo né l'uno, né gli altri.
L'FDA disse che "se introduciamo il gene dentro una pianta,
"questo gene è DNA.
"Dato che consumiamo DNA da molto tempo,
possiamo concludire che questa pianta è G.R.A.S."
Il nostro punto di vista era che i geni dovessero...
essere considerati come additivi alimentari.
Al giorno d'oggi, quando chiediamo di aggiungere in un alimento...
una goccia microscopica di un nuovo colorante,
di un conservante o di qualsiasi prodotto chimico,
si considera come un additivo alimentare.
E per questo dobbiamo fare una serie di esami...
per dimostrare che c'è una certezza ragionevole che non sarà nocivo.
Ma quando si manipola geneticamente una pianta,
che può significare innumerevoli differenze nell'alimento,
non si richiede niente!
A Washington in quel periodo, se frequentavi gli stessi bar dei lobbisti...
potevi sentigli ridere di tutto questo.
Tutti sapevano che questo 'principio di equivalenza in sostanza' era un'idiozia.
Era semplicemente un modo per queste imprese, e in particolare Monsanto,
di mettere rapidamente i loro prodotti sul mercato...
e con la minore interferenza possibile da parte del governo.
Devo dire che seppero molto bene difendere i loro interessi.
Mi ricordo di aver assistito a riunioni...
dove gli scienziati di Monsanto si unirono agli scienziati della FDA.
parlavano delle modifiche provocati dalle loro attività...
domandando allo stesso tempo all'FDA...
come avrebbero regolarizzato quei prodotti.
Non si è mai vista un'impresa con tanta influenza,
e con un livello tanto alto sulle autorità di governo incaricate...
della regolamentazione, come lo è Monsanto con suoi OGM.
Esiste un filmato eccezionale dove si vede George Bush padre...
che visita i laboratori di Monsanto.
Questo fu 9 anni prima della messa in vendita della soia Roundup ready.
Le mostro alcuni dei passi...
necessari per trasferire geni da un organismo all'altro.
Si stanno realizzando...
le stesse manipolazioni che si fanno in laboratorio.
Prendiamo DNA, lo tagliamo a pezzi...
e mescoliamo le differenti parti...
per poi riunirle di nuovo.
In questa provetta, abbiamo il DNA di un batterio.
Ha lo stesso aspetto, che sia di una pianta o di una animale.
Vedo... e questo a cosa serve?
Per avere una pianta più forte o che resista..?
In questo caso, resiste ad un erbicida.
Abbiamo un erbicida favoloso.
Quando Bush padre fa la sua visita ai laboratori di Monsanto...
è vicepresidente di Ronald Reagan.
La regola di questa amministrazione repubblicana è la 'deregolamentazione'.
Si tratta di favorire l'industria,
riducendo il più possibile gli intoppi burocratici,
come ad esempio gli esami sanitari o ambientali sui nuovi prodotti.
E questo è esattamente il problema di Monsanto.
Abbiamo chiesto al Ministero dell'Agricultura...
il diritto di testare le nuove piante...
in Illinois per la prima volta quest'anno.
Tutti sognamo questa cosa!
Continuamo ad investire, ma non succede niente!
In verità non possiamo lamentarci...
del Ministero di Agricultura, sta seguendo il processo.
Ha molta attenzione per le nuove tecnologie,
ma, se in settembre non abbiamo ricevuto l'autorizzazione,
è probabile che non continueremo a questo modo.
Mi chiami, il mio lavoro è la deregolamentazione.
Posso aiutarla.
Nel 1988 Dan Quayle prese il posto di George Bush,
eletto presidente degli Stati Uniti.
Quattro anni dopo, il vice presidente rende pubblica...
la política statunitense riguardo gli OGM,
in modo conforme a quello che chiedeva Monsanto.
Questa decisione è parte...
della seconda fase del programma presidenziale...
per alleggerire la regolamentazione.
Gli Stati Uniti ora sono leader mondiali in biotecnologia,
e vogliamo continuare ad esserlo.
Nel 1991, la biotecnologia ci ha dato 40,000 millioni di dollari.
Dobbiamo arrivare a 50,000 millioni nel 2000.
Resisteremo per sempre...
alla crescita di una regolamentazione non necessaria.
Lei crede che fu una cospirazione?
La parola 'cospirazione' è un po' forte.
Ma dal punto di vista dell'impresa, fu una presa di potere senza introppi.
Michael Taylor divenne l'amministratore aggiunto della FDA,
quando si stava redigendo la regolamentazione degli OGM.
Chi è MikeTaylor?
In Internet si trova una sola immagine di quest'uomo delle tenebre.
Oggi è dirigente della fondazione "Risorse per il futuro".
Arrivò all'FDA nel luglio del 1991.
- Salve, parla Marie Moniche. - Salve, sono Mike Taylor.
Vorrei domandarle qual era il suo ruolo...
nella Food and Drug Administration.
Prima di lavorare per loro...
fu avvocato di Monsanto per sette anni, corrisponde a verità?
Ero associato in uno studio di avvocati...
che aveva come cliente Monsanto.
Ho lavorato in alcuni loro processi.
In base a quello che ho letto,
l'FDA creó un impiego specialmente per lei:
commissario aggiunto incaricato della regolamentazione?
Bene...
Era una necessità specifica legata agli OGM?
Non aveva niente a che fare con gli OGM, niente.
Non sono l'autore della regolamentazione...
è una bugia.
Fino a questa data, lavorava per la ditta King and Spalding.
Non solo Monsanto era tra i suoi clienti, ma anche IFBC,
il Consiglio Internazionale di Biotecnologia degli Alimenti.
Per l'IFBC scrisse un documento che descriveva come al Consiglio...
gli sarebbe piaciuto che fossero regolati gli OGM.
Si si confronta questa dichiarazione di Mike Taylor per IFBC...
con il testo pubblicato da FDA,
si vedrà che sono molto simili.
Se non è l'autore della regolamentazione, allora qualcuno prese il suo documento...
e lo cambió un po' prima di pubblicarlo.
In quel periodo, Michael Taylor era commissario aggiunto,
lui dirigeva il progetto.
Era il capo, il leader della regolamentazione...
incaricato di ottenere che il progetto funzionasse.
Monsanto seppe come sostenere il gioco politico e legale.
Svolsero un ruolo chiave nell'autorizzazione per la messa sul mercato...
dell'ormone bovino della crescita...
e nel modo in cui il governo nordamericano...
amministrò la biotecnologia.
Michael Hansen termina col menzionare l'ormone di crescita bovino.
Di cosa si tratta?
"Per me, è un ormone transgenico...
iniettato nelle vacche per aumentare...
la produzione di latte di un 20%.
Il meno che si possa dire è che a riguardo non c'è unanimità.
"L'ormone minaccia la nostra salute"
"Il veleno mortale"
"Manipolazione bautizada R.B.G.H,
Ormone bovino di crescita recombinante,
Monsanto vende questo prodotto come POSILAC dal 1994.
Posilac è il prodotto più studiato della storia!
Con rapidità, vedrà i risultati spettacolari...
che Posilac può offrirle.
Allevamento sperimentale di Monsanto
Nel 1995, Monsanto presentó un dossier all'FDA...
per ottenere l'autorizzazione alla vendita del POSILAC.
Gli esperti dell'agencia esaminarono gli esperimenti dell'azienda...
in allevamenti sperimentali.
Il veterinario della FDA incaricato del dossier...
si chiama Richard Burroughs.
In un intervista, dichiaró che dirigenti dell'azienda...
soppressero e manipolarono i dati.
I dati scientifici che l'impresa inviò non tenevano conto...
delle necessità dei produttori di latte.
Ossia temi chiave come malattie quali la mastite...
un'infezione delle mammelle,
e problemi di riproduzione.
Quando mi resi conto che mancavano questi dati,
gli dissi che dovevano aggiungere altre informazioni.
Questo gli provocò un ritardo di 2 o 3 anni.
Lei avverti la FDA delle sue inquietudini?
A poco a poco, fui marginalizzato.
Il mio capo dette il dossier a persone vicine...
e ottenni ogni volta meno accesso ai dati.
Comprese cosa che avevo richiesto personalmente,
come ade esempio gli studi sulla mastite.
Ero diventato un ostacolo per loro.
Quindi, decisero di eliminarmi a poco a poco.
Finalmente, mi licenziarono,
un giorno mi accompagnarono alla porta e tutto finì.
Ha ricevuto minacce?
Sì, dagli avvocati di Monsanto.
Quando portai il mio caso alla giustizia, dissero al mio avvocato...
che mi avrebbero denunciato, se avessi rivelato segreti dell'azienda per la difesa.
Alla fine, hanno obbligato a FDA a reintegrare il veterinario coscienzioso...
che finirà per rinunciare al posto.
Ma questo non è tutto.
In Internet si parla dei documenti rubati alla FDA...
e trasmessi al dottor Samuel Epstein,
dirigente della coalizione per la prevenzione del cancro.
Nel 1990 il professor Epstein pubblicó un articolo...
su 'Milkweed', un periodico specializzato sul latte,
diretto dal giornalista Peter Harding.
Uno scoop basato su documenti segreti...
che i due uomini hanno studiato attentamente.
Un giorno, trovai in ufficio una cassa enorme di documenti...
inviata da Washington da un mittente anonimo.
Dentro c'erano tutti i dati veterinari di Monsanto...
inviati alla FDA in sei anni.
Meraviglioso!
La maggioranza di questi documenti sono originali...
con la frase "informazioni interne e confidenziali...
che non possono essere copiate, inviate o rivelate...
fuori dall'azienda senza autorizzazione".
E' esattamente quello che un giornalista vorrebbe pubblicare.
Monsanto e la FDA si infuriarono per queste rivelazioni.
Possiamo dimostrare che i cambi fisiologici...
osservati negli animali a cui fu iniettato l'ormone...
erano drammatici.
Per esempio, notammo che nelle ovaie destre delle vacche...
che avevano ricevuto l'ormome sintetico...
erano 34% più grasse, o 42%, fino al 44% a seconda dei gruppi.
Per di più gli archivi rubati mostrano che c'erano gravi...
problemi di riproduzioni per gli animali che furono trattati.
I dati grezzi sono conclusivi...
e furono verificati da scienziati indipendenti.
Tutti i responsabili della salute...
che analizzarono gli ormoni...
dissero che non c'è nessun rischio per il consumatore.
Secondo Monsanto, l'ormone non rappresenta alcun problema...
e in più apporta benefici al consumatore.
"Visto che la composizione chimica del latte...
non è alterata dall'uso di POSILAC,
le sue proprietà e il suo sapore non cambiano".
Non è vero. E' una bugia.
E' un prodotto molto differente per varie ragioni.
Intanto, visto che le vacche soffrono di mastite...
c'e del pus del sangue, e possibilmente anche nel latte.
Inoltre, per il trattamente della mastite,
si trovano grandi quantità di antibiotici nel latte.
Alla fine si constata un aumento importante...
di quello che si IGF-1, il fattore di crescita insulínico.
Dagli anni '80, circa 60 studi hanno dimostrato...
che esiste un vincolo diretto tra un livello elevato di IGF-1...
e i tumori alle mammelle, del colon e della prostata.
Questa storia è aberrante.
Altri paesi hanno autorizzato l'RBGH?
Veramente, l'ormone fu proibito in Europa e Canada.
Anche in Canada?
L'Agenzia della salute del Canada è solita imitare...
le decisioni dell'FDA.
"RBGH, scandalo sanitario in Canada"
"Monsanto accusata di tentativo di corruzione"
In ottobre 1998, tre scienziati di Health Canada...
dichiararano di fronte a un comitato senatoriale...
di opporsi alla messa in vendita dell'ormone transgenico.
L'autore della controversia è il dottor Shiv Chopra...
quello che in inglese viene definito come "whistle blower",
un lanciatore di allarmi.
"Mi domando che verità dovrei dire.
"Quella che so o quella che il Ministero mi chiede di dire.
"Questo è il mio conflitto.
"Domandò ai tre: "Monsanto si avvicinò ad alcuno di voi?"
"Doctor Haydon?
"Ho assistito a una riunione nel 1989-90...
"con rappresentanti di Monsanto...
"e il mio capo di servizio, il dottor Drennan,
"e anche il dottor Messier.
"L'impresa ci offrì da 1 a 2 milioni di dollari.
"Non so se andò oltre questo, ma il mio direttore disse...
"dopo la riunione, che avrebbe fatto un rapporto ai suoi superiori.
Come reagì Monsanto?
Non negarono di aver offerto due milioni di dollari in quella riunione...
e dopo dissero che era un'offerta per fare...
più studi in Canada, o sulle mucche canadesi.
Il risultato fu che non autorizzarono l'ormone transgenico.
Grazie a queste rivelazioni canadesi, il parlamento europeo la vietò per sempre.
Immediatamente, Margaret Haydon, Gerard Lambert e io...
fummo tutti e tre congedati per disobbedienza.
Foste licenziati?
Sì, fummo tutti e tre licenziati...
e portammo il caso davanti al giudice.
Negli Stati Uniti, il Congresso aveva iniziato...
un'indagine sui detrattori dell'ormone transgenico.
Denunciavano tra le altre cose la proibizione di etichettare...
il latte in base alla sua provenienza...
e questo toglie ai consumatori la possibilità di scegliere.
Pero, stranamente, l'indagine del Congresso non arrivò mai a niente.
L'ormone bovino della crescita rappresenta...
la prima applicazione della biotecnologia...
alla produzione degli alimenti e Monsanto...
è una multinazionale molto potente...
con molte relazioni con personaggi chiave nel Governo.
Lo sviluppo della biotecnologia, per il Governo Federale,
era talmente importante che decise di dimenticare...
i temi 'subalterni' come la salute delle vacche...
o quella dei consumatori.
La ragione per la quale l'FDA autorizzó la vendita dell'RBGH...
è che molti ex-dipendenti di Monsanto avevano un posto chiave nell'FDA.
Entrarono nell'agenzia per far approvare il prodotto.
E' quello che si chiama "porte girevoli" con un effetto di doppia elllisse.
- Le porte girevoli. - Sì, le porte girevoli.
Non solo in agricultura si trovano le porte girevoli,
ma anche in molti altri settori.
Donald Rumsfeld era PDG di Searle, una filiale di Monsanto.
L'ambasciatore al commercio estero nordamericano...
Mickee Cantor, arrivò al consiglio di amministrazione di Monsanto.
Clarence Thomas, giudice della Corte Suprema...
ha lavorato per Monsanto.
Monsanto, "revolving doors", le porte girevoli.
Inventario non esaustivo nel 1999
Linda Fisher passa dall'EPA, Agenzia di Protezione...
dell'Ambiente a Monsanto.
Michael Friedman dall'FDA a Monsanto.
Marcia Hale e Josh King, della Casa Blanca a Monsanto.
Margaret Miller, da Monsanto all'FDA.
William Ruckelshaus, da EPA a Monsanto.
E alla fine Michael Taylor, che passò da una parte...
all'altra varie volte.
Una volta completata la sua missione nell'FDA,
lei passó ad essere il nuovo vicepresidente di Monsanto,
incaricato delle relazioni esterne?
Quindi secondo lei non esiste conflitto di interessi?
Ci sono regole del gioco e le ho rispettate.
Però credo che dal punto di vista dei consumatori...
abbiamo accumulato errori, uno dopo l'altro.
Se si ha una strategia...
per far sì che il pubblico accetti una nuova tecnologia,
il fatto che la prima applicazione messa in vendita...
abbia relazione con il latte, la cui produzione...
sorpassa le nostre necessità...
contribuisce a creare un clima di...
di sospetti.
Credo che il principio che dice che le imprese...
non hanno l'obbligo di chiedere...
l'autorizzazione per la messa in vendita alla FDA...
per ogni nuovo OGM, come è il caso dell'Europa,
non è realmente soddisfacente per i consumatori.
Personalmente credo che il Congresso avrebbe dovuto cambiare la legge,
avrebbe dovuto votare un nuovo testo...
che assicurasse che ogni nuovo prodotto...
fosse effettivamente valutato dall'FDA.
E' quello che si può chiamare una confessione molto interessante.
Apparentemente Mike Taylor si lamenta della regolamentazione...
che firmó nel 1992.
Cosa pensavano gli scienziati dell'FDA al riguardo?
C'era un consenso per la regolamentazione degli OGM?
Documenti interni dimostrano che l'agenzia...
ignoró le inquietudini dei propri scienziati.
Firmato da Steven Druker.
Steven Druker è un avvocato che lavora...
per una coalizione di organizzazioni non governative.
Accusò la FDA e ottenne la declassificazione...
dei suoi espedienti relativi agli OGM.
Ricevemmo oltre 44,000 pagine che rivelavano che l'FDA...
mente al pianeta da almeno il 1992.
Continua a mentire.
Pretende che il principio di equivalenza sostanziale...
tra gli OGM e le piante convenzionali...
è appoggiato da un ampio consesso all'interno della comunità scientifica,
e che numerosi studi scientifici lo provano.
Entrambe le affermazioni sono bugie manifeste.
Ad esempio...
il dottor Lewis Pribyl del Dipartimento di microbiología dell'FDA,
scrisse che "c'è un'enorme differenza...
tra gli effetti inaspettati che possono provocare...
le piante tradizionali e gli OGM".
Aggiunse che alcuni aspetti della manipulazione genetica...
potevano essere pericolosi.
La preoccupazione degli esperti dell'FDA era talmente grande...
che la dottoressa Linda Kahl dell'FDA...
incaricata di seguire e riassumere le sue opinioni,
redasse un dossier per il coordinatore di biotecnologia...
dell'FDA, il dottor James Maryanski.
Secondo i documenti interni dell'FDA che furono pubblicati...
molti scienziati di FDA non erano d'accordo con la proposta di regolamentazione.
Per esempio, ho un memorandum che le invió Linda Kahl.
Dice che i processi di manipolazione genetica...
e di incroci tradizionali sono differenti.
Dice che gli incroci tradizionali sono differenti.
E secondo l'agenzia?
- Portano a rischi differenti. - Rischi differenti?
E' vero che abbiamo posizioni diverse all'interno dell'agenzia.
E' quello che Linda Kahl riassume nel suo memorandum.
Ma quando finimmo di redigere la regolamentazione,
tutti gli scienziati erano d'accordo.
E' chiaro che l'FDA aveva investigato la manipolazione genetica,
ma non avevano nessuna informazione che indicasse...
che la stessa tecnica avrebbe potuto creare prodotti...
differenti in termini di qualità o di sicurezza.
Anche prima gli scienziati dell'FDA diffusero le loro inquietudini,
l'Agenzia aveva ricevuto un segnale di allarme molto chiaro.
In effetti, il primo additivo alimentare manipolato geneticamente...
e posto sul mercato nordamericano,
aveva provocato una grave epidemia.
Lei si ricorda di cosa successe con L-triptofano nel 1989?
Sí.
Era un aminoacido, geneticamente manipolato,
normalmente conosciamo molto bene questo aminoacido.
E' vero.
Uccise decine di persone e ne ammalò altre centinaia.
Ha provocato un'epidemia di una malattia sconosciuta denominata EMS?
E' vero.
Quanto gente morì?
Sí, chiaro, ne morirono molti.
37, e più di 1,000 invalidi...
Se ne ricorda?
Mi ricordo.
Secondo un documento della FDA, lei disse...
"Non sappiamo quello che provocó l'EMS,
ma non possiamo eliminare l'ipotesi che fu la manipolazione genetica".
E quello che lei ha detto?
Sì.
Incredibile.
James Maryanski non escluse la possibilità che...
la manipolazione genetica potesse provocare...
effetti inattesi, ma non fece niente al riguardo.
Ci sono scienziati indipendenti che abbiano...
investigato questo tema di primaria importanza per il consumatore?
Arpad Pusztay, uno scienziato riconosciuto...
perde il suo lavoro dopo aver manifestato...
le sue inquietudini sugli OGM.
Era il 1998.
Arpad Pusztae lavorava per l'istituto Rowett...
in Scozia, e diresse uno studio sulle patate transgeniche...
per il Ministero dell'Agricoltura.
Con un finanziamento di più di due milioni di Euro...
che coinvolse 30 ricercatori per due anni...
per preparare l'arrivo degli OGM in Gran Bretagna.
Eravamo tutti entustiasti. Anch'io ero entusiasta.
Il Ministero riteneva che se fossimo stati cauti...
con questo studio e avessimo esaminato tutti gli aspetti...
sarebbero potuto essere un supporto, un appoggio a favore degli OGM.
E quando fosse arrivato il momento di mettere i prodotti in vendita...
avrebbero potuto dire che il miglior laboratorio di nutrizione europeo...
era arrivato alla conclusione che non c'erano problemi.
Arpad Pusztae è specialista in lectina...
una proteina che ha una funzione insetticida...
e protegge la pianta contro le punture dei pidocchi.
Gli scienziati dell'istituto Rowett crearono una patata resistente ai pidocchi...
nelle quali introdussero un gene,
proveniente da un narciso delle nevi, che produce la famosa lectina.
Aveva verificato che le lettine allo stato naturale...
non erano pericolose per la salute.
Le patate transgeniche furono testate su dei ratti.
Avevamo constatato due effetti.
Il primo, una proliferazione di cellule nello stomaco...
la qual cosa non è positiva.
Non dico che sia canceroso...
però può facilitare lo sviluppo dei tumori provocati da prodotti chimici.
Il secondo effetto era il sovraffaticamento...
del sistema immunitario dello stomaco.
Non sappiamo se ciò è buono o cattivo,
ma l'organismo considerava queste patate...
come corpi estranei.
Eravamo convinti che era la manipolazione genetica...
l'origine del problema, e non il gene della lectina,
perché lo avevamo testato da solo, in concentrazione otto volte...
più elevate, e non era dannoso.
Fu molto importante perché in questo periodo l'FDA...
stava parlando di una tecnologia neutra.
Dicemmo e pubblicammo che il problema...
non era il gene in sé, ma la tecnica di inserzione.
Mentre i primi contenitori di soia transgenica nordamericana...
arrivano in Gran Bretagna,
Arpad Pusztae dette un'intervista alla BBC...
"Come scienziato che lavora attivamente in questo campo,
"credo che non sia giusto...
"usare cittadini britannici come cavie.
Credo che non mi perdoneranno mai per queste parole.
Monsanto ha capito subito l'importanza che avevano i nostri risultati.
Prima che uscisse l'intervista loro già sapevano...
perché l'istituto di ricerca agricola di Scozia...
riceveva molti soldi da parte di Monsanto.
Capirono molto velocemente l'interesse dei nostri studi.
Il giorno seguente alla diffusione dell'intervista,
licenziano Arpad Pusztay e dissolvono tutto il suo gruppo.
Istologo di fama, il professore Stanlee Ewen...
era stato incaricato di studiare l'impatto...
delle patate transgeniche nei corpi dei ratti.
Da allora non si fa più illusioni riguardo l'indipendenza della scienza.
Ero estremamente incollerito e sconvolto.
Era come se la terra fosse sparita sotto i miei piedi.
"Cosa sta succedendo?"
Screditarono anche Stanley,
non fummo solo io e Arpad, Stanlee fu messo da parte...
e nell'università lo screditarono.
E' vero?
Sì.
Fu molto difficile.
Il lunedì, il nostro lavoro era eccellente.
Il martedì, era buono per l'immondizia.
Mi immaginai che poteva essere una cosa passata...
ma me lo confermarono otto anni fa.
Era in una festa danzante e alla tavola al mio fianco...
c'era qualcuno dell'Istituto Rowett, chiamato Dutta-Roy.
A un certo punto gli dissi:
"E' orribile quello che è successo a Arpad, o no?"
Mi rispose: "Sì, ma lei non sa che Downing Street chiamò...
al direttore due volte?"
Allora compresi che qualcosa di sovranazionale era successo.
Avevano fatto pressioni all'ufficio di Tony Blair...
affinché fermassero le indagini...
perché i nordamericani ritenevano che fossero pregiudiziali...
per la sua industria di biotecnologia.
Il caso di Arpad Pusztay provocó un rifiuto massiccio...
verso gli OGM in Gran Bretagna, appoggiato da Greenpeace.
A tal punto che dopo un anno, Robert Shapiro,
PDG di Monsanto, accettò di partecipare a una teleconferenza...
che fu organizzata dalla società ecologista.
Alla fine, è l'unica immagine filmata esistente dell'ex-PDG.
Portò l'impresa all'era della biotecnologia...
con un nuovo linguaggio: Cibo, Salute e Speranza.
Monsanto ha fatto grandi sforzi..
per imporre i suoi prodotti da tutte le parti...
con l'appoggio delle multinazionali agroalimentari,
con i distributori, gli organi di informazione,
le agenzie di regolamentazione e perfino i governi.
Voi non vi comportate come imprese che offrono vita e speranza...
ma come sbruffoni che vogliono imporre i loro prodotti.
Se fossi uno sbruffone, non credo di essere uno sbruffone di successo.
Per iniziare, vorrei sottolineare che la biotecnologia è un attrezzo.
La biotecnologia in sé stessa non è né buona, né cattiva...
può essere utilizzata per fini positivi o negativi.
Gli OGM che sono nel mercato...
furono esaminati dagli organi di regolamentazione...
stabiliti dalla società per assicurare...
la sicurezza sanitaria e ambientale dei prodotti.
Dieci anni dopo essere stata messa sul mercato,
la soia Roundup ready rappresenta il 90% della soia coltivata negli Stati Uniti.
E il 70% degli alimenti venduti nei negozi degli Stati Uniti...
contiene prodotti transgenici.
A differenza dell'Europa, i consumatori non possono scegliere...
perché non si può etichettare come OGM.
La conseguenza diretta del principio di equivalenzia sostanziale.
Ho un grano di soia nella mano, e posso mangiarlo in tutta sicurezza.
Credo che la FDA abbia fiducia che questa soia...
sia tanto sicura come le altre varietà.
Come può essere tanto sicuro?
Si basa su dati che l'impresa consegnò all'FDA,
e che furono valutati da scienziati dell'agencia.
A un'impresa non conviene fare uno studio...
per nascondere poi i risultati ottenuti.
Come può essere tanto sicuro, James Maryanski?
Se cerchiamo "Monsanto falsificó studi scientifici"...
troviamo 174,000 risultati.
Tra questi, un dossier dell'EPA,
l'Agenzia di Protezione Ambientale, negli Stati Uniti.
"Monsanto avrebbe falsificato studi...
"sugli effetti cancerogeni della diossina. "
La storia inizia a Nitro, in un'impresa di Monsanto...
che fabbrica un erbicida potentissimo, chiamato 245-T.
Nel 1949, un'esplosione provocò effetti inaspettati.
228 dipendenti svilupparono una malattia...
molto sfigurante, la Cloracné.
Viene dalla diossina.
Un sottoprodotto altamente tossico, che la 245-T contiene.
Il 245-T era il componente principale dell'Agente Naranja...
il desfoliante usato dall'esercito statunitense...
durante la guerra del Vietnam.
Negli anni '60 furono sparsi 40 millioni di litri...
dell'Agente Naranja nel sud del paese,
ossia 400 chili di diossina pura.
Tre milioni di persone furono contaminate,
incluse migliaia di soldati nordamericani.
Ora, 40 anni dopo la fine della guerra, la diossina continua a fare vittime.
Sappiamo che questo veleno provoca il cancro e gravi disfunzioni genetiche.
Nel 1978, mentre i veterani chiedevano ai produttori dell'Agente Naranja...
di ottenere degli indennizzi...
Monsanto patrocinó degli studi sugli effetti...
a lungo termine della diossina.
L'impresa pagó ricercatori per comparare lo stato...
di salute degli operai che erano stati esposti trent'anni dopo...
durante l'incidente della fabrica di Nitro,
con quello di operai che non furono esposti.
Due persone conoscono molto bene questo dossier.
William Sanjour, che diresse il dipartimento dei rifiuti...
tossici per l'Agenzia di Protezione dell'Ambiente,
e Gerson Smoger, un avvocato che difende gli interessi...
i veterani della guerra del Vietnam.
Nel 1990, la dottoressa Kate Jenkins, che era mia collega nell'EPA...
scrisse una memoria a proposito dlle dichiarazioni...
secondo le quali gli studi presentati...
da Monsanto avevano delle mancanze.
Se li avessero fatti bene, i risultati sarebbero stati...
opposti a quelli presentati da Monsanto.
I suoi studi mostravano che la diossina...
non era cancerogena per l'uomo.
Questo significa che avevano i dati dei loro studi e li hanno manipolato...
l'interpretazione per arrivare alle conclusione...
che loro desideravano.
Non si realizza mai uno studio in questo modo, mai!
Ma così ottennero quello che volevano.
Poi, scoprimmo che c'erano cinque persone...
con un tumore, che erano state presentate...
in un dossier come esposti alla diossina.
In un altro studio, queste stesse cinque persone erano...
presentate come non esposte.
Mettendo queste persone nel gruppo dei non esposti...
si dava l'impressione che c'era tanto cancro...
all'interno dei due gruppi.
Quindi conclusero che non c'era differenza.
Fu così che a migliaia di veterani si negò...
la domanda di risarcimento per essere stati esposti all'Agente Naranja.
Questi studi influenzarono tutta la regolamentazione...
negli Stati Uniti dai 7 ai 9 anni.
Kate Jenkins era una brava scienziata...
e una brava dipendente dell'EPA.
E, detto en passant, una persona molto coraggiosa.
Scrisse un'informativa al consiglio scientifico dell'EPA...
chiedendogli che tornassero a esaminare entrambi gli studi...
per verificare la metodologia.
La verità è che non indagarono mai su Monsanto.
Nessuno analizzò gli studi, nessuno!
L'unica indagine che si fece...
fu su Kate Jenkins.
Su quella che dette l'allarme.
La sua vita si trasformò in un inferno.
La accusarono, la costrinsero a cambiare lavoro,
la perseguitarono.
Lei si fida di Monsanto quando afferma che...
i suoi OGM non provocano problemi per la salute?
Non credo a una parola di quello che dice questa impresa.
Tutto quello che dice deve essere verificato da gente indipendente.
A condizione che queste persone siano competenti...
e veramente indipendenti.
Giustamente, per provare l'innocuità...
della sua soia Roundup ready, Monsanto fece uno studio...
publicato nel 1966 su una rivista scientifica di riferimento.
A questo scopo dovevano misurare gli effetti della soia...
transgenica sulla salute degli animali,
in particolare quella dei topi.
Questo studio fu controllato doviziosamente...
da uno scienziato danese, oggi defunto, e dal norvegese Ian Pryme.
Per me, questo studio ha poco valore.
E' molto manchevole.
Soprattutto, sapendo che fu la base...
del principio di equivalenza sostanziale.
Ci sono cose sorprendenti, ad esempio questa frase...
"Gli studi sull'alimentazione degli animali forniscono...
una sicurezza parziale del fatto che non ci siano cambiamenti maggiori. "
Questo non è sufficiente.
Voglio il 100% di sicurezza.
Ad esempio, nella pagina 723:
"Eccetto che per il suo colore più marrone, i fegati...
sembravano normali durante la necropsia".
Come possono dire questo senza guardare dentro...
il fegato, senza fare delle sezioni da vedere al microscopio...
per vedere se non ci sono differenze?
Per di più, utilizzarono topi vecchi.
Se si vuole camuffare i problemi...
la cosa migliore è prendere animali adulti...
perché i giovani mostrano se sono avvenute trasformazioni.
Possiamo parlare di mala scienza...
visto che fornirono dati insufficienti.
Lei cercò di ottenere i dati grezzi...
dello studio sui topi?
Io no, lo fece un collega.
Fu una cosa dispendiosa e snervante.
Dovette andare di fabbrica in fabbrica...
e alla fine gli dissero di no.
Se non avevano niente da nascondere, non sarebbe stato un problema.
I dati dovevano essere alla portata di tutti...
affinché ci si possa lavorare sopra.
Ma quando vediamo che i dati vengono nascosti...
iniziamo a sospettare, ci chiediamo...
il perché li nascondano in questo modo.
Qualcosa lo sappiamo: è grazie a questi studi minimali...
che gli OGM invasero il mondo,
principalemente nel nord e nel sud America, Asia e Australia.
In dieci anni, le coltivazioni transgeniche si sono estese...
per più di 100 milioni di ettari.
Il 70% è resistente al Roundup.
Il 30% è stato manipolato geneticamente...
per produrre un insetticida chiamato Bt.
Dal 2001, l'impresa pubblica un documento...
chiamato The Pledge, 'la promessa'.
Una sorta di carta etica in risposta ai suoi detrattori,
dove giustifica la sua politica.
Al centro dell'opposizione agli OGM...
c'è il tema dei brevetti.
E' quello che Monsanto chiama 'suoi diritti di proprietà intellettuale'...
che devono proteggere i suoi investitori.
In nord America, ogni coltivatore che compra...
sementi transgeniche deve firmare un contratto di uso della tecnologia...
con il quale se obbliga a rispettare il brevetto...
ottenuto dall'impresa del gene manipolato.
Gli OGM sono protetti negli Stati Uniti dalla legge sui brevetti.
Per questo, non ho il diritto di mattere da parte...
sementi per tornare a piantarle l'anno prossimo.
E' una protezione a favore di Monsanto...
e delle imprese di biotecnologia...
perché hanno investito milioni e milioni di dollari...
per creare questa nuova tecnologia.
Come fa Monsanto a sapere che qualcuno...
riprese a seminare le sue sementi?
Non so come rispondere a questa domanda.
Come fanno a saperlo?
E' una buona domanda per Monsanto.
La domanda è tanto delicata che Monsanto preferisce ignorarla...
facendo belle promesse.
"Nel caso che le varietà che sono nostre...
appaiano in forma non intenzionale...
nei campi di un agricoltore,
ci impegnamo a trovare una soluzione...
che soddisfi tanto l'agricoltore, quanto Monsanto.
La realtà non sembra tanto bella.
Il Centro per la Sicurezza Alimentare di Washington...
pubblicó uno studio sui contadini denunciati da Monsanto...
per non aver rispettato il brevetto sulle sementi.
Produsse migliaia di investigazioni, cento processi e numerose bancarotte.
Tra le vittime, Troe Roush un agricoltore dell'Indiana.
La nostra storia comincia nel 1999.
Un signore, anche se questo termine non gli si addice granché,
si presentò davanti ai miei genitori.
Disse di essere un detective privato...
incaricato da Monsanto.
Stava facendo un'indagine sugli agricoltori sospettati di avere...
messo da parte una frazione delle sementi.
Ci domandò direttamente se questo era il nostro caso.
Gli dicemmo di no, e gli mostrammo le nostre fatture di erbicidi e di sementi.
Gli demmo anche l'indirizzo dei nostri fornitori...
affinché verificasse lui stesso, ma non volle.
Monsanto fece causa alla nostra famiglia dopo quest'incidente.
Presentó documenti che dicevano essere analisi del nostro terreno prelevato da noi.
Per ottenere questi campioni, Monsanto deve essere entrata sul nostro terreno...
senza la nostra autorizzazione, quindi rubando.
Mi rendo conto che quest'anno abbiamo piantato...
200 ettari di soia Roundup Ready.
Era un contratto che avevamo con un fornitore di sementi per moltiplicarle.
Il contratto era molto preciso...
perché indicava anche i campi dove avremmo seminato.
Era facile da verificare e tutto il mondo lo sapeva.
Perché avete negoziato un accordo amichevole con Monsanto?
Bene, dopo due anni e mezzo...
la famiglia rimase completamente distrutta...
per colpa dello stress.
Le loro azioni minacciavano il lavoro di cinque generazioni.
Se Monsanto avesse vinto, avremmo perso tutto.
Si sarebbero presi tutto. Tutto.
Troe Roush e David Runyon seminano soia convenzionale.
Entrambi furono vittime di quello che negli Stati Uniti...
viene chiamata 'la polizia dei geni'.
Creata da Monsanto per imporre le sue leggi nei campi,
la polizia dei geni terrorizza i terreni nordamericani...
dove si denunciano i metodi totalitari di un mondo dominato dagli OGM.
Mi piacerebbe mostrarti alcune foto.
Feci questo per impedire che tornassero...
all'interno dei miei terreni.
Fu nel luglio del 2003.
Arrivarono a casa mia verso le 7 della sera...
Chi arrivò?
Dipendenti di Monsanto,
mi mostrarono i loro biglietti da visita...
e mi fecero delle domande sulle mie coltivazioni di soia e di mais...
e mi fecero delle domande anche sui miei raccolti.
Gli dissi che avevo terminato la conversazione.
I brevetti hanno cambiato tutto.
Hanno distrutto la fiducia che c'era tra i vicini.
Personalmente, parlo solo con due agricoltori,
gli unici di cui sono amico.
Gli agricoltori hanno veramente paura?
Certo che hanno paura.
E' impossibile defendersi contro quest'azienda.
Hanno creato un'industria il cui unico obbiettivo è distruggere...
la vita degli agricoltori.
tutti hanno paura.
Lei ha paura di essere denunciato da un vicino, ad esempio?
Sì.
E' semplice, basta comporre l'1-800-MONSANTO...
no, mi scusi... 1-800-ROUNDUP.
Mi ricordo che incitavano gli agricoltori...
a chiamare questo numero gratuito per denunciare.
Perché quest'impresa faceva tutto questo?
Per controllare tutto.
Le sementi?
Sì, vogliono controllare le sementi.
Voglio possedere la vita.
Stiamo parlando della base della nostra alimentazione.
Vogliono aver potere sul cibo...
su tutta l'alimentazione.
Tra il 1995 e il 2005,
Monsanto rilevò una cinquantina d'imprese...
di sementi sparse per il mondo.
Queste acquisizioni riguardano sementi di soia...
di mais, di cotone, di latte...
ma anche di legumi, pomodori, patate, sorgo.
Da tutti i lati cresce l'inquietudine per questo monopolio...
che col tempo può significare la sparizione...
totale delle sementi non trasgeniche.
Monsanto non la pensa allo stesso modo...
che difende i vantaggi della biotecnologia...
in particolare nei paesi in via di sviluppo...
come l'India.
"I nostri prodotti danno importanti benefici economici,
"non solo per i grandi produttori...
"ma anche per i più piccoli.
"Generalmente, consentono raccolti di migliore qualità...
"e un rendimento più elevato."
L'India è il terzo paese produttore...
di cotone al livello mondiale.
Nel 1999 Monsanto acquisì MAICO,
l'impresa leader nelle sementi di cotone del paese.
Due anni dopo, il goverrno indiano autorizzava...
le coltivazioni di BT, denominate Bollgard,
manipolate per creare un insetticida...
che allo scopo respinga...
gli attacchi del lombrico americano...
parassita del cotone.
Giorno e notte, per 24 ore, Bollgard li protegge.
Questo è il potere di Bollgard!
Meno spargimenti, più benefici.
Le sementi di cotone Bollgard,
il potere di vincere gli insetti.
Dal 2001, Kyran Zachary e Abdul Gayoom...
studiano giorno dopo giorno le coltivazioni di cotone transgenico...
per i piccoli agricoltori del distretto di Huarangal.
Ogni annoo, entrambi gli agronomi pubblicano un dispaccio...
che compara il rendimento e i costi...
del cotone BT con quello del cotone convenzionale.
Il raccolto fu distrutto nel 2006 per una malattia...
che attacca le coltivazioni transgeniche.
Le piante di questo campo di cotone Bollgard...
era infettate dalla Rizoctonia.
L'interno del gambo è fibroso, al contrario di quello di una pianta sana.
E' típico di questa malattia.
Tutti gli agricoltori dicono che non avevano mai visto niente del genere.
Quando facemmo lo studio nel 2001,
si poteva osservare questa malattia...
solo nelle coltivazioni di cotone BT,
ma si propagò col passare del tempo.
Ora si trova non solo nei campi...
di piante BT, ma anche...
nei campi non transgenici.
Personalmente, credo che c'è una pessima interazione...
tra la pianta manipolata...
e il gene che fu introdotto...
ha provacato una debilitazione nella pianta...
che ora non resiste più alla Rizoctonia.
Nel sito web di Monsanto...
ho letto che il cotone BT appositamente diminuisce...
del 78% l'uso dei pesticidi,
e aumenta il rendimento di un 30%.
Ma è un fallimento assoluto.
Dopo 7 o 9 giorni, bisogna sempre trattare...
le piante contro il lombrico americano,
incluso quelle di cotone BT.
Come spiegano che tanta gente...
abbia comprato le sementi BT?
L'offerta è molto ridotta per i contadini.
Durante la stagione passata, era molto difficile...
trovare sementi che non fossero BT.
Al giorno d'oggi in India, Monsanto controlla...
quasi la totalità del mercato delle sementi del cotone.
E' un modo di imporre le sue sementi transgeniche,
vendute quattro volte più care delle convenzionali.
Per ottenerle, i contadini devono...
chiedere prestiti con tassi di interesse usurari.
Se il raccolto non è buono, sono rovinati.
E' una spirale infernale che distrugge le popolazioni indie.
Perché si è ucciso?
Il raccolto è stato scarso.
- Era cotone BT? - Sí!
- Qualche altra ragione? - I debiti.
- Quanti anni aveva? -25.
Ha bevuto un litro di diserbante.
- E' il primo suicidio da queste parti? - No, il secondo.
Drammi come quello a cui assistiamo ora...
si verificano tre volte al giorno nella regione di Vidarbha,
dove fu introdotto il cotone BT nel 2005.
E' chiaro che il suicidio dei produttori di cotone...
non è un fenomeno recente in India,
ma con gli OGM è aumentato considerevolmente.
Sono molto pochi quelli che provano a denunciare pubblicamente...
questo scandalo internazionale che oppone il pugno di terra al pugno di ferro
Queste sono le zone di Vidarbha dove si coltiva il riso.
Possiamo vedere che ci sono pochi suicidi.
Questa è la zona dove si coltiva il cotone.
Il risultato del cotone BT...
è che ci furono 600 suicidi nel corso del primo anno...
tra giugno 2005 e giugno 2006.
Il secondo anno, dopo solo sei mesi,
arrivammo a 680 suicidi.
Questo... è un disastro.
Sì, è un disastro totale.
Il problema è che gli OGM fanno in modo che...
i contadini dipendano completamente dalle forze di mercato.
Non solo perché ora devono comprare le sementi più care...
ma devono anche comprare gli additivi.
Inoltre, il consumo di pesticida non diminuisce,
è una bugia.
Monsanto dice che gli OGM sono adeguati al piccolo coltivatore.
Lei cosa ne pensa?
La nostra esperienza dimostra che è falso,
che è una bugia.
In questo giorno di dicembre del 2006,
la rivolta scoppia nel mercato del cotone...
più grande dello stato di Maharashtra.
Tre giorni dopo aver filmato queste immagini...
alcuni moti scoppiarono nella zona e decine...
di contadini furono arrestati.
Propongono un costo troppo basso per il nostro cotone.
I contadini erano preoccupati.
Quanto deve?
Ha un debito di 60,000 rupie.
Quanti di voi non continueranno a piantare cotone BT?
"Le sementi del suicidio".
E' il titolo di un libro di Vandana Shiva.
Fisico, vincitore del premio Nobel alternativo...
dirige una fondazione economica e una rete di...
sementi di cereali chiamata Navdyana.
Vandana Shiva ha lottato contro la prima rivoluzione verde.
Quella degli anni 60, che introdusse la coltivazione industriale in India.
oggi lei denuncia quella che chiama la seconda rivoluzione verde,
quella degli OGM di Monsanto, protetta dalle licenze.
La differenza tra le due rivoluzioni verdi...
è che la prima era diretta dal lo settore pubblico,
le agenzie del governo controllavano la ricerca.
La seconda è direrra da Monsanto.
La seconda differenza è che la prima aveva l'obbiettivo nascosto...
di vendere più prodotti chimici,
ma il suo obbiettivo principale era fornire più alimenti...
e dare la sicurezza alimentare necessaria.
Alla fine, malgrado altri coltivazioni come i legumi...
abbiano sofferto per questo, si producono...
più riso e grano per alimentare le persone.
La seconda rivoluzione verde non ha niente a che vedere...
con la sicurezza alimentare.
Il suo unico obbiettivo è aumentare i guadagni di Monsanto.
Hanno sempre detto che la manipolazione genetica...
era la miglior forma di ottenere brevetti.
Questo è il suo vero obbiettivo.
Se si osserva la strategia di ricerca che Monsanto sta sviluppando,
vedranno che l'impresa sta provando una ventina...
di varietà di piante...
nelle quali ha introdotto geni BT.
La senape, il gombo,
la melanzana, il riso, la cauliflora.
Una volta che riesce ad imporre come norma...
il diritto di proprietà di tutte le sementi geneticamente modificate...
potrà cominciare a recuperare i diritti d'autore.
Dipenderemo da loro per ogni seme che pianteremo...
e per ogni campo che coltiveremo.
Se controllano le sementi, controllano gli alimenti.
Questo lo sanno, è la loro strategia...
è più potente delle bombe...
più forte delle armi...
è il miglior sistema per controllare il mondo.
A tutto questo, Monsanto risponde...
che non è vero...
blandendo i compromessi...
del suo giuramento:
Integrità, dialogo, transparenza, partecipazione.
Vorremmo partecipare in modo costruttivo...
al dibattito che interessa tutte le società del mondo,
cercando di trovare risposte alle seguenti domande:
i prodotti avranno un buon effetto sull'ambiente?
Come colpiranno la biodiversità,
le altre piante, gli insetti, gli uccelli?
Cosa accadrà se si incrociano i geni...
di specie selvatiche, naturali?
Per me significa che dobbiamo ascoltare...
tutti i punti di vista, con attenzione e rispetto.
Come se niente fosse, Robert Shapiro...
finisce per menzionare un problema molto delicato,
che preoccupa tutti i detrattori degli OGM:
la contaminazione transgenica.
Monsanto preferisce parlare di...
"presenza accidentale, parte dell'ordine naturale".
Sembra che gli OGM hanno già contaminato il mais messicano.
E' quello che dice uno studio pubblicato...
dalla rivista scientifica 'Nature'.
Firmato dal professor Ignacio Chapela dell'Università di Berkeley,
quest'articolo ha provocato una forte polemica.
Ho lavorato per 15 anni con le comunità indigene di Oaxaca, Messico,
per insegnarli ad analizzare da soli il loro ambiente.
A uno dei miei studenti ho insegnato come esaminare gli OGM.
Portammo con noi una lattina di mais nordamericano...
che serviva per essere usato come controllo positivo,
sapendo che era transgenico.
Avevamo bisogno di un controllo negativo...
e pensavamo che il mais messicano era perfetto per questo,
perché è il mais più puro e meglio preservato nel mondo.
Quando analizzammo i nostri campioni,
furmmo meravigliati nello scoprire che il mais...
che credevamo libero dagli OGM...
già conteneva DNA transgenico.
Fu una sorpresa terribile scoprire...
che le varietà tradizionali di mais...
preservate e mantenute localmente da 10,000 anni...
erano state contaminate dagli OGM che provenivano dagli Stati Uniti.
Il Messico rappresenta il luogo di origine del mais.
Nella regione di Oaxaca, nel sud del paese,
si contano più di 150 varietà localei di mais.
Questa gran biodiversità è un tesoro universale...
che protegge la riserva genetica del mais...
mantenuta per milioni di contadini messicani.
Questo mais è per la famiglia?
Sì, per la mia famiglia, non per altro.
Questo ha una bella taglia, e per questo lo seminerò l'anno prossimo.
Non avete mai comprato sementi fuori?
E' uno scambio?
Sí, è il trucco dei tempi antichi.
Per mantenere la diversità del suo mais,
il Messico ha probito le coltivazioni transgeniche.
Malgrado ciò, a causa del trattato di libero commercio...
firmato con gli Stati Uniti e il Canada...
il paese non può più impedire l'importazione...
massiccia del mais nordamericano, transgenico per il 40%.
Destinato esclusivamente al consumo umano e animale,
il mais nordamericano minaccia la produzione locale.
Finanziato massicciamente da Washington,
il mais industriale, come si chiama da queste parti,
è venduto alla metà del prezzo del mais tradizionale.
Fanno sempre le tortillas con il mais locale?
Sì, è naturale e rende di più.
E nutre di più perché viene da un suolo più puro.
Questo è un mais violetto...
i miei avi coltivavano solo questo mais.
Oggi, continuiamo a coltivarlo.
Esisteva prima della conquista spagnola?
Sì, e ora c'è un'altra conquista.
Qual è?
La conquista transgenica,
che vuole distruggere tutto questo...
facendo scomparire il mais locale...
affinché regni quello industriale.
Se è così, dipendiamo dalle multinazionali...
e siamo obbligati a comprare...
i contratti e gli insetticidi che vendono,
perché altrimenti il loro mais non crescerà.
Il mais locale, per conto suo, funziona molto bene...
senza pesticidi e senza niente.
L'articolo di Ignacio Chapela pubblicato da 'Nature'...
provocó forti emozioni in Messico.
Da allora, l'istituto nazionale per l'ecologia...
confermó la contaminazione del mais messicano.
I geni Roundup Ready e BT furono rintracciati...
nel mais di cinque regioni del paese.
Cosa succede se il mais transgenico si incrocia con le varietà tradizionali?
La dottoressa Elena Alvarez fece un esperimento con un fiore locale.
Introdusse lo stesso gene in vari campioni della pianta,
e poi osservò la sua crescita.
Osserviamo due piante praticamente identiche...
dal punto di vista genetico...
ossia con lo stesso genoma, gli stessi cromosomi...
e lo stesso transgene...
con l'unica differenza che il transgene...
è collocato in posti diversi.
Una volta che queste piante...
crescerono, presentavano fenotipi...
ossia forme floreali molto differenti.
Alcune hanno fiori identici a quelli naturali...
con 4 petali e 4 sepali.
Altri hanno fiori aberranti...
con petali anormali e petali bizzarri.
Alcune sono completamente monstruose.
L'unica differenza tra queste piante è l'ubicazione del transgene...
che si è inserito in un altro luogo per casualità.
Perché è preoccupante?
In Messico, una volta che le sementi transgeniche...
sono liberate nell'ambiente,
è probabile che il trangene si inserisca...
nel genoma delle varietà messicane.
E' un fenomeno incontrollabile...
perché le piante di mais si incrociano naturalmente...
grazie al polline trasportato dal vento.
Possiamo temere che il fondo genetico del mais...
tradizionale sia colpito in modo incontrollabile.
Aldo Morales dirige un'organizzazione indígena.
Da più di due anni, sta portando avanti una campagna di informazione...
nella comunità di Oaxaca...
I timori della D.ssa. Alvarez...
furono confermati nel terreno.
Crede che può essere una strategia di Monsanto?
Oppure, quello che non può ottenere legalmente...
lo ottiene con la contaminazione?
E così, arriviamo a domandarci...
se la contaminazione non fu fatta di proposito.
Se il luogo di origine del mais è contaminato...
che importa se il resto del pianeta...
è anche lui contaminato.
La contaminazione conviene solo a multinazionali come Monsanto.
Come reagisce Monsanto alla pubblicazione dell"articolo...
di Ignacio Chapela sulla contaminazione in Messico.
"Le trame ordite da Monsanto...
e le dimissioni del professore di Berkeley",
firmato da Jonathan Matthews, che dirige GM Watch,
un servizio di informazione sugli OGM situato nel sud dell'Inghilterra.
Secondo Jonathan Matthews, Ignacio Chapela fu vittima di...
una campagna lanciata da AgBioWorid, un sito web pro-OGM.
Alla vigilia della pubblicazione dell'articolo di Nature,
una certa Mary Murphy inviò un'e-mail...
che AgBioWorid diramò a migliaia di scienziati internazionali:
"Gli attivisti sicuramente vanno a diffondere rumors...
che il mais messicano era 'contaminato'...
a causa dei geni del mais GM."
Il giorno dopo, una tale Andura Smetacek pubblica una seconda e-mail.
"Ignacio Chapela, attivista prima che scienziato".
E' veramente una campagna di diffamazione.
I due primi giorni, avevamo solo Mary Murphy e Smetacek.
Dopo, sempre più scienziati iniziarono a reagire...
dicendo che c'era da mobilitarsi contro tutto questo.
Dovevamo inviare più e-mail che dicessero...
che quello studio non era serio.
Ho passato molto tempo per verificare...
chi fossero Smetacek e Mare Murphy.
Se guardiamo ai dati tecnici dalle mail di Smetacek...
possiamo vedere da quale indirizzo fu inviato.
Basta copiare il numero e cercarlo...
in un annuario di siti di Internet.
Ho scoperto che il proprietario del sito...
era l'impresa Monsanto, con base in Saint-Louis.
Anche Mary Murphy ha lasciato tracce che hanno permesso di arrivare a lei:
abbiamo visto che l'indirizzo della sua mail era bw6.bivwood.com.
Risulta che bivwood.com è un'agenzia...
di comunicazione denominata Bivings Group...
agenzia della quale Monsanto è cliente.
Scienziati bugiardi! Questi sono veramente colpi bassi!
Sí, sono metodi molto sporchi...
che calpestano anche l'etica più elementare.
Ci mostra un'impresa disposta a tutto...
per imporre i suoi prodotti in tutto il mondo.
Includendo il distruggere la reputazione...
di tutti quelli che contrastino il suo cammino.
La stampa britannica raccolse l'accusa di Matthews,
ma Monsanto decise di ignorarla.
Mentre continua ad aumentare, l'impresa difende la sua visione...
di un mondo transgenico...
che appositamente risolverá i problemi della fame e dell'ambiente...
in perfetta armonia:
"L'esperienza dimostra che la coesistenza...
tra l'agricoltura transgenica...
e quella convenzionale, o biologica,
non solo è possibile, ma che avviene pacificamente in tutto il mondo".
Immaginate un mondo che preserva la natura, l'aria, l'acqua.
Dove potevamo produrre più mais con meno chimica...
e senza deforestazione.
E' un mondo con i transgenici.
Un'iniziativa di Monsanto...
con l'appoggio dell'associazione della nutrizione del Brasile.
Il mondo transgenico.
Quindi fu avviato in Sudamerica...
dove 40 milioni di ettari di soia Roundup Ready...
furono seminati nel 2007.
La conquista iniziò dieci anni fa in Argentina...
l'unico paese che autorizzò ufficialmente...
le coltivazioni transgeniche.
Da allora gli OGM si sono espansi misteriosamente ai paesi vicini...
come il Brasile o il Paraguay.
Nel 2005, il governo del Paraguay...
legalizzò le coltivazioni clandestine...
per salvare le sue esportazioni di soia...
verso l'Europa, dove è obbligatorio etichettarla come transgenica.
Equivale a dire che il Ministero dell'Agricoltura...
fu preso alla sprovvista da un fatto compiuto.
Dovemmo autorizzare l'utilizzo degli OGM,
perché ereano entrati in modo 'irregolare' nel nostro paese.
Si sa come le sementi transgeniche sono entrate nel paese?
Fu per il mercato nero o il contrabbando?
No, non parliamo di mercato nero, ma di 'sacchi bianchi'.
Sono borse di sementi che non hanno alcuna scritta ufficiale.
Monsanto ha avuto a che fare con questo traffico di sementi?
Può essere che abbiano promosso...
le sue varietà, le sue sementi...
come le ho detto il governo dovette prendere una decisione,
convalidando un fatto compiuto.
Senza considerare quale sia stata la sua origine,
il contrabbando fu qualcosa di positivo per Monsanto.
Perché si legalizzarono le coltivazioni, l'impresa ottenne che i produttori...
pagassero delle royalty per ogni tonnellata di soia prodotta.
Lo stesso che in Brasile.
Da allora, la deforestazione si fa senza intralci in Paraguay,
al punto di usare la forza contro i piccoli agricoltori...
che si rifiutano di lasciare il loro pezzetto di terra.
Jorge Galeano è dirigente di un'organizzazione di contadini...
che lotta contro l'avanzare di quello che è chiamato "il deserto verde".
Qui abbiamo un esempio...
di ciò che è una coltivazione di soia transgenica.
E' una monocoltivazione che distrugge...
tutto quello che trova sul suo cammino.
Prima qui avevo tutto quello di cui avevo bisogno...
per far sopravvivere l'agricoltura familiare...
piante, alberi, il mais, la mandioca.
Lei crede che la coltivazione trasgenica...
possa coesistere con quella dei piccoli contadini?
No, sono due modelli incompatibili che non possono coesistere.
E' una guerra silenziosa che elimina comunità e famiglie contadine...
che distrugge la biodiversità del terreno.
Porta morte, porta povertà...
malattie, e annichila tutti...
i rimedi naturali che ci fanno sopravvivere.
Al giorno d'oggi si disperde il Roundup in tutto il paese.
Con l'aereo o con attrezzature manovrate da operai agricoli...
senza alcuna protezione.
E si sparge fino alla porta della case,
o vicino agli orti dei piccoli contadini.
Ogni anno si distruggono raccolti...
e migliaia di persone vengono contaminate.
Come ad esempio questa famiglia,
circondata dagli OGM di Monsanto.
I genitori sono preoccupati per suo figlio Pedro,
che deve attraversare i campi di soia...
tutti i giorni, per andare a vendere...
le tortillas di mais preparate da sua madre.
Da quanto tempo va avanti?
E' iniziato circa 15 giorni fa.
E partito dalla pelle, poi si è esteso.
Così è come comincia.
Gli fa male la testa?
Mangia bene?
Molto poco.
Oggi non ha voluto mangiare quello che gli ho preparato.
Ha preso solo del succo di frutta.
E suo fratello?
Lui mangia di più, ma è difficile.
Così è come viviamo.
In Paraguay, il 2% della popolazione...
possiede il 70% degli appezzamenti...
e con gli OGM questa concentrazione non smette di aumentare.
Tre quarti dei produttori di soia sono stranieri...
che investono il loro denaro nel nuovo oro verde.
Con la crisi della mucca pazza e...
la proibizione della farine animali...
e più di recente per la passione per i biocarburanti...
il prezzo della soia è salito...
e ha provocato la richiesta di coltivazioni Roundup.
Secondo l'ultimo censimento in Paraguay,
100,000 persone lasciano il campo ogni anno...
per stabilirsi nelle bidonville dei grandi centri urbani.
La maggioranza è fuggita dalla febbre della soia transgenica di Monsanto,
destinata alla alimentazione dei polli, delle mucche e dei maiali europei.
Andiamo a parlare del modello di produzione...
della soia transgenica promossa da Monsanto.
E' una impresa multinazionale presente in tutto il mondo.
Il suo obbiettivo è il controllo...
degli alimenti e della produzione di alimenti nel mondo.
E come? Attraverso l'implementazione...
di un'agricultura senza agricoltori.
Il risultato è che ci toglie la nostra sicurezza alimentare...
ossia la possibilità di autosostenerci...
senza dipendere da chiunque per sopravvivere.
Dobbiamo lottare per la nostra sovranità...
dobbiamo lottare per la nostra terra...
dobbiamo difendere la nostra comunità...
dobbiamo difendere la nostra famiglia...
e dobbiamo difendere il nostro paese.
La mia famiglia vive in città, io non ci voglio andare.
Por questo motivo, tengo il mio allevamento qui.
In città, devi comprare tutto, anche da mangiare
Qua, quello che seminiamo è nostro.
Possiamo mangiare quello che vogliamo, quando vogliamo.
In città non è così.
Se non hai soldi, devi andare a frugare nell'immondizia.
Voglio dire che la lotta di queste famiglie per la sopravvivenza ci riguarda tutti.
Nel 2007, Monsanto aveva circa 18,000 dipendenti in 50 paesi.
Mentre le sue azioni continuavano a salire in Borsa,
e i suoi profitti arrivarono a 1,000 milioni di dollari.
Tra i suoi azionisti si trovano fondi pensionistici, banche...
e anche centinaia di migliaia di piccoli possidenti.
Christopher Horner?
Sono Marie-Monique Robin.
Apprezziamo l'insistenza che ha dimostrato...
per ottenere un'intervista con noi...
ma abbiamo fatto varie conversazioni...
e non abbiamo cambiato la nostra posizione.
Non abbiamo alcun motivo...
per partecipare al suo documentario...
perché sospettiamo che non sarà positivo...
per noi, e quindi... già sa.